På plats i SwedenBIOs trädgård för att diskutera vad rapporten innebär och vad den kan bidra till framåt fanns Maja Neiman, Science Director, SwedenBIO, Frida Lundmark, Sakkunnig policy, Lif, Björn Arvidsson, moderator, Region Uppsala, Jenny Almkvist, Samordnare life science, Region Västra Götaland, Andreas Muranyi Scheutz, Forsknings- och innovationsdirektör, Region Stockholm och Jesper Petersson, Forskningschef, Region Skåne.
Projektets bakgrund: Ett gemensamt initiativ efter utredningsvakuum
Maja Neiman inledde med att beskriva projektets bakgrund – ett initiativ som föddes ur ett vakuum efter att Peter Asplunds statliga utredning presenterades.
– Då var det ett antal aktörer som tog saken i egna händer. Vi kom från olika håll med olika drivkrafter, men tack vare en skarp projektansökan och ett tydligt fokus på specifika områden kunde vi komma förvånansvärt långt.
Jesper Petersson instämde i att tydligheten i målbilden var avgörande.
– Att målen var så utmejslade och att rätt aktörer satt vid bordet och kunde forma dem – det tror jag var helt avgörande.
Två bärande delar: data och avtal
Frida Lundmark lyfte fram de två delar hon ser som mest centrala i rapporten.
– Det ena är det datadrivna arbetssättet, som möjliggör både framåtblickande analyser och bättre beslutsunderlag. Det andra är en gedigen genomlysning av avtal och strukturer i liknande samarbeten – vilket vi placerat i kontexten kliniska prövningar.
Maja Neiman fördjupade:
– Vi använde en kommersiell internationell databas för att analysera tillgången till information om kliniska prövningar i Sverige. Vi försökte identifiera styrkeområden men också vita fläckar – där vi behöver sätta in resurser. Syftet är att skapa underlag för välinformerade strategiska beslut, inte bara reagera på förändringar.
Svensk datakvalitet: “Bedrövlig”
Neiman underströk hur bristen på sammanhållen och tillgänglig data påverkar Sveriges position:
– En stor slutsats är att svensk data är bedrövlig. Det är ingen kritik mot regionerna – problemet är att ingen har uppdraget att samla och äga helheten. Det finns ingen Sverigebild i ett internationellt sammanhang när det gäller kliniska prövningar.
Hon fortsatte:
– Vi har diskuterat hur ett framtida terapinätverk skulle kunna tillgängliggöra data i format som kommersiella aktörer kan använda – snarare än att all information samlas in men göms bakom myndighetsväggar.
Data som stöd för strategiska vägval
Andreas Muranyi Scheutz betonade vikten av att fokusera resurserna bättre:
– Underlaget hjälper oss att rikta våra insatser mycket mer fokuserat än tidigare. Vi har tidigare varit lite “all over the place”, men nu kan vi identifiera volymer, samarbeta över regiongränser och leverera tydligare på prövningsförfrågningar.
Frida Lundmark lyfte behovet av proaktivitet:
– När man har tillgång till relevant data kan man matcha mot företagens pipelines i tid. Vi måste vara redo för prövningar som kräver viss diagnostik och uppföljning – inte reagera när det är för sent.
Neiman fyllde i:
– Det är inte bara de globala läkemedelsbolagen som går förlorade – även svenska bolag väljer bort svensk sjukvård för sina prövningar. Det är för osäkert och tar för lång tid.
Framväxande samsyn – från ord till handling
Jesper Petersson betonade den samsyn som utvecklats genom projektet:
– Det där berömda handslaget som vi efterlyst i flera år – det hände faktiskt här. Nu kan vi tillsammans formulera vilka data vi behöver och agera gemensamt.
Jenny Almkvist instämde:
– När vi avslutade projektet var alla fem parter överens om att vi inte får släppa det här. Det är våra verksamheter som kommer driva framtidens prövningar – vi måste fortsätta jobba tätt tillsammans.
Hon påminde om att enigheten inte fanns från början:
– När utredningen kom skilde sig våra remissvar åt diametralt. Vi gick in i det här projektet med olika uppfattningar. Det här var inte “lika leka bäst” utan “olika skapa bäst”.
Komplement till SweTrial och vägen framåt
Andreas Muranyi Scheutz reflekterade kring projektets roll i relation till SweTrial:
– Vår roll framåt kan vara att identifiera vilka pusselbitar som kanske saknas i SweTrials upplägg – eller hur vi bäst kan komplettera det. Vi fem parter behöver nu definiera nästa steg för att behålla momentum och gå från rapport till handling.
Frida Lundmark höll med:
– Den här konstellationen går att vidareutveckla på många sätt. Vi på branschorganisationerna jobbar nära regionerna i flera frågor – det här är ett arbete vi gärna fortsätter. Vi har rivit av smekmånaden – nu börjar det riktiga jobbet.
Titta på panelsamtalet här.
